Capitolo 22 - Conclusioni e Riepilogo

Osserva il mondo come lo vede un bambino, con stupore e con speranza. 

- Autore Sconosciuto.

A. Introduzione

Quando Dr. Wood aveva sette anni, suo fratello la portò fuori a guardare un'eclissi totale di luna attraverso un telescopio che la madre aveva costruito. Fu davvero molto colpita. Sembrava che le persone che vivevano sulla luna fossero molto più avanzate di noi, perché erano in grado di organizzare lo spegnimento di tutta l'illuminazione stradale quasi contemporaneamente, in sequenza. Che la gente vivesse sulla luna era qualcosa di assolutamente possibile - fino a quando non le insegnarono a credere che così non fosse. Il giorno dopo a scuola fu ridicolizzata per aver suggerito che le persone possano vivere sulla luna. Eppure solo pochi anni dopo ci è stato riferito di due persone (Neil Armstrong e "Buzz" Aldrin) che camminavano sulla superficie della luna, vive e vegete (la convinzione che l'uomo camminò sulla luna divenne accettabile il 20 luglio 1969). Ironicamente, il nostro "sistema educativo" ci insegna a limitare il nostro pensiero tanto quanto (o più di quanto) ci insegna ad aprirlo ed espanderlo. Dr. Wood ammette che ci sono molte cose che dobbiamo semplicemente imparare - ma perché la circoscrizione intellettuale e la negazione dell'immaginazione devono andare di pari passo, che l'apprendimento non è solo un anatema secondo Dr. Wood ma risulta socialmente e culturalmente controproducente. Torniamo a vedere il mondo come lo vede un bambino, con stupore e con speranza.

Fig.1 - La porzione superiore del WTC 2 mentre scompare.

Ad esempio, quando Dr. Wood vide la fig.1 per la prima volta, l'immagine le fece pensare all'acqua che si trasforma in vapore, un po' come l'eclissi di luna le fece pensare allo spegnimento dei lampioni stradali. Essendo sempre stata un'alunna che voleva uscire fuori dagli schemi, nell'osservare il WTC 2 si è lasciata trasportare dalla metafora dell'acqua bollente.

Fig.2 - La cima del WTC 2 in ribaltamento.

Le sembrava che l'intero edificio stesse ribollendo e diventando un'altra sostanza. Nel complesso si è rivelato che Dr. Wood avesse ragione.

Fig.3 - Il materiale dell'edificio sembra trasformarsi in una specie di schiuma.

Nell'acqua bollente, le molecole di idrogeno e ossigeno si respingono a vicenda e, nel caso del WTC 2, sembrava che improvvisamente le stesse molecole dell'edificio si stavano respingevano a vicenda. Ciò che Dr. Wood osservò, e ciò che tutti noi ora vediamo, nella fig.1, non è il fumo che sale o una nube al seguito, ma, invece, ciò che osserviamo è una propulsione energizzata. Non stiamo osservando i segni di una forza che ha fatto schiantare l'edificio al suolo a una velocità superiore alla "caduta libera". Stiamo invece osservando i segni di una forza che ha trasformato l'edificio in polvere prima ancora che avesse la possibilità di arrivare a terra. La spiegazione ufficiale - insieme a tutte le teorie sulla demolizione controllata, sulla termite e così via - ci vorrebbe far credere che stiamo assistendo a un collasso causato dalla gravità. Eppure, per quanto possa essere difficile da credere, quello che stiamo osservando nella fotografia di fig.3 non è un edificio mentre crolla, ma un edificio che si sta disintegrando in parti così piccole che, a livello pratico, scompare. Per quanto riguarda il fatto che non si tratti di un "collasso" a cui stiamo assistendo, si consideri il semplice fatto che parte della "polvere" espulsa viene in effetti proiettata verso l'alto.

Fig.4 - Il materiale abbandona le "wheatchex" come lo scarico di un jet a reazione.

B. Evidenze del WTC che Devono Essere Spiegate

Oltre a spiegare perché il materiale espulso venga spinto verso l'alto in quello che viene ufficialmente definito un "collasso" verso il basso, qualsiasi modello della distruzione del WTC, se tale modello deve essere preso sul serio, deve cercare di spiegare non alcuni ma tutti i seguenti fatti, sebbene questi "fatti" possano anche essere considerati eventi, domande, cose e anomalie. Il lettore attento potrebbe notare che nemmeno questo libro molto dettagliato è stato in grado di trattarli tutti:

1. FATTO: Sebbene l'uragano Erin era situato appena al largo di Long Island per tutta la giornata dell'11/09/01, sia l'avvicinamento nei giorni precedenti che la presenza della tempesta in quel giorno sono stati quasi del tutto ignorati [dai media]. L'uragano Erin non è stato incluso sulla carta meteorologica del mattino, anche se quella parte dell'Oceano Atlantico in cui si trovava era visibile sulla carta. Gli astronauti che guardavano in basso hanno riferito che potevano vedere solo la dispersione del pennacchio generato dalla distruzione del WTC 2 e del WTC 1, ma non hanno fatto menzione di Erin che era perfettamente visibile. PERCHE'?

2. FATTO: Circa 1400 autovetture sono state "tostate" in modi insoliti durante la distruzione delle Twin Towers. PERCHE' E COME?

3. FATTO: Durante la distruzione, accanto agli edifici apparvero curiosi scie a forma di cavatappi, chiamate in questo libro Sillystrings. PERCHE'?

4. FATTO: Durante la disfatta di ciascuna torre, un ingente volume di polvere composta da nanoparticelle è salito verso l'alto, in quantità sufficienti da bloccare il 100% della luce solare in alcune zone. Questa polvere di particolato dalle dimensioni nanometriche e in quantità sufficiente da ottenere una densità tale da bloccare la luce solare, costituiva i resti della maggior parte del materiale degli edifici distrutti. COSA HA CAUSATO LA FORMAZIONE DI QUESTA POLVERE?

5. FATTO: Durante la distruzione ci fu un'assenza di calore elevato. Dei testimoni hanno riferito che la nube di polvere iniziale era più fresca della temperatura ambiente. Inoltre, ci furono scarse evidenze di corpi bruciati, anche se in un caso un uomo fu descritto come "croccante" nonostante la sua giacca rimase "non croccante", indicando una combustione "da dentro a fuori" non possibile con del fuoco convenzionale. COSA HA PRODOTTO QUESTI FENOMENI?

6. FATTO: La dimostrazione che la polvere del WTC continuò a scomporsi diventando sempre più sottile molto tempo dopo l'11/9 è arrivata attraverso la presenza osservabile delle Fuzzballs. CHE COSA CAUSA QUESTO FENOMENO?

7. FATTO: I primi soccorritori l'11/9 hanno testimoniato a riguardo delle automobili tostate, degli "incendi" spontanei (incluso il giaccone ardente di un medico in fuga, sopravvissuto), della scomparsa istantanea di persone, di un aereo che si è trasformato in una palla di fuoco a mezz'aria, dell'energia elettrica interrotta pochi istanti prima della distruzione del WTC 2 e del boato delle esplosioni. COSA HA CAUSATO QUESTI FENOMENI?

8. FATTO: Per oltre sette anni, le zone del terreno sotto a dove si trovava la massa principale del WTC 4 hanno continuato a fumare. PERCHÉ?

9. FATTO: Delle nubi sfocate, chiamate Fuzzyblobs nel libro, apparvero in prossimità del materiale in corso di distruzione. PERCHÉ?

10. FATTO: Le letture dei magnetometri in sei stazioni in Alaska registrarono bruschi cambiamenti nel campo magnetico terrestre mentre ciascuno dei principali eventi distruttivi si verificava al WTC l'11/9. PERCHÉ?

11. FATTO: Molte auto nelle vicinanze del complesso del WTC sono state capovolte. Non avrebbero potuto essere ribaltate dai venti dovuti alla forza di un uragano, poiché si trovavano adiacenti ad alberi con il fogliame intatto, dunque non spogliati dal forte vento. PERCHÉ?

12. FATTO: Si sono verificati più danni alla vasca di contenimento causati dalle macchine movimento terra durante il processo di ripulitura che dalla distruzione di oltre un milione di tonnellate di edifici sopra di essa. PERCHÉ?

13. FATTO: La maggior parte delle torri distrutte subì una polverizzazione a mezz'aria e furono ridotte in polvere prima di toccare il suolo. QUALE FORZA HA CAUSATO QUESTA "POLVERIZZAZIONE"?

14. FATTO: L'arruginimento quasi istantaneo dell'acciaio influenzato ha fornito evidenze di dissociazione molecolare e trasmutazione. PERCHÉ?

15. FATTO: Delle 3000 tazze da gabinetto stimate del WTC 1 e WTC 2, nessuna è sopravvissuta, né è stata trovata alcuna parte riconoscibile di esse. PERCHÉ?

16. FATTO: Solamente una fornitura per uffici appartenente all'intero complesso del WTC è sopravvissuto, uno schedario con divisori per cartelle. PERCHE'?

17. FATTO: Solo l'ala nord del WTC 4 è rimasta intatta, nettamente tranciata dall'edificio principale, praticamente scomparso. DATO DI FATTO.

18. FATTO: Le linee ferroviarie, i tunnel e la maggior parte dei vagoni ferroviari nei vari livelli sotto il complesso del WTC hanno avuto solo danni lievi, o nessuno. PERCHE'?

19. FATTO: Fori cilindrici sono stati scavati nelle facciate verticali degli edifici 4, 5 e 6. Sono stati praticati anche su Liberty Street di fronte a Bankers Trust e su Vesey Street di fronte al WTC 6. Inoltre, un arco cilindrico è stato scavato nella facciata di Bankers Trust. PERCHÉ E COME?

20. FATTO: Gli Scott-Paks - le bombole d'ossigeno portatili in dotazione ai vigili del fuoco - esplosero per nessun motivo apparente. Gli stessi camion dei pompieri parcheggiati vicino al WTC esplosero. PERCHE'? COME?

21. FATTO: I fogli di semplice carta da ufficio erano onnipresenti in tutta Lower Manhattan dopo la distruzione di ogni torre. Tuttavia, questa carta non era bruciata, anche se spesso si trovava direttamente adiacente ad auto in fiamme o a travi d'acciaio rosso splendenti, o gialle e persino bianche. PERCHE'?

22. FATTO: Alcune travi d'acciaio e alcuni frammenti di vetro a Ground Zero o nelle vicinanze avevano un aspetto di formaggio svizzero (Swiss-Cheese come viene definito nel libro). PERCHE'?

23. FATTO: Le colonne d'acciaio delle torri erano incurvate attorno agli assi verticali come tappeti arrotolati. Tuttavia, quando le colonne d'acciaio di questo tipo si deformano perché vengono sovraccaricate, si flettono attorno all'asse orizzontale e non attorno a quello verticale. PERCHE'?

24. FATTO: Il "crollo" delle torri è avvenuto con danni sorprendentemente ridotti agli edifici vicini. Gli unici edifici gravemente danneggiati o completamente distrutti, infatti, erano quelli con il prefisso WTC, solo quelli, cioè, che facevano parte del complesso del WTC.

25. FATTO: La distruzione del WTC 7 nel tardo pomeriggio dell'11 settembre è stata estremamente silenziosa. Il segnale sismico prodotto durante la sua scomparsa non era significativamente maggiore del rumore di fondo. PERCHÉ?

26. FATTO: Le facciate di WFC 1 e WFC 2 non hanno subito alcun danno strutturale apparente a causa della distruzione del WTC 1 e del WTC 2. Eppure, la facciata decorativa in marmo attorno all'ingresso degli edifici era completamente mancante, completamente andata. PERCHÉ? A CAUSA DI QUALE FORZA?

27. FATTO: Nel mucchio di sporcizia, il "Fuming" era inconsueto per via della sua tendenza di diminuire immediatamente quando innaffiato, contrariamente ai fumi causati dal fuoco o dal calore, dove la vaporizzazione iniziale è la risposta all'innaffiamento.

28. FATTO: La maggior parte delle torri (WTC 1, WTC 2, WTC 3, WTC 7) non si è comportata come un corpo rigido mentre "cadevano". PERCHÉ NO? 

29. FATTO: Il metodo di distruzione nel caso di ciascuna torre ha ridotto al minimo i danni alla vasca di contenimento e agli edifici adiacenti, mentre ci si aspetterebbe che i terroristi massimizzassero i danni, compresi quelli alle infrastrutture.

30. FATTO: La vasca protettiva di contenimento non fu danneggiata significativamente dalla distruzione delle Twin Towers.

31. FATTO: Durante la distruzione del WTC 1, WTC 2 e WTC 7, l'impatto sismico è stato minimo e troppo piccolo per corrispondere a un "collasso" convenzionale, basato sul confronto con la demolizione controllata del Kingdome.

32. FATTO: Le Twin Towers furono distrutte dall'alto verso il basso, e non dal basso verso l'alto.

33. FATTO: Le Torri Gemelle furono distrutte in un tempo più breve di quanto possa essere spiegato dalla fisica come un "crollo" anche a velocità di caduta libera.

34. FATTO: Circa l'80 percento superiore di ciascuna torre è stato trasformato in polvere sottile e non si è schiantato al suolo.

35. FATTO: Circa l'90 percento superiore dell'interno del WTC 7 è stato trasformato in polvere sottile e non si è schiantato al suolo.

36. FATTO: Il centro commerciale sotterraneo del WTC ha resistito bene, come testimoniato dal Road Runner e dagli altri amici della Warner Brothers. 

37. FATTO: Il cumulo di macerie del WTC 1 e del WTC 2 era troppo esiguo per rendere conto della massa totale degli edifici.

38. FATTO: Il cumulo di macerie del WTC 7 era troppo esiguo per rendere conto della massa totale dell'edificio, e gran parte di esso era composto da fango.

39. FATTO: Camion carichi di terriccio andavano sia verso che fuori dal sito del WTC, uno schema che continua ancora oggi [all'epoca della stesura del libro, 2007-2008 circa].

40. FATTO: Ciò che il libro chiama schiuma, dense nubi di polvere e fumi, emanava da alcune facciate degli edifici prima della loro distruzione, come se grandi volumi di materiale degli edifici si stesse dissolvendo in aria. La schiuma si è riversata dal WTC 7 per diverse ore prima della sua distruzione. PERCHÉ?

41. FATTO: Ciò che il libro chiama fuoco anomalo comparve frequentemente l'11/9. Tale "fuoco" divampava ma non dava alcuna evidenza di fornire calore, nemmeno abbastanza da bruciare i fogli di carta vicini. PERCHÉ?

42. FATTO: Sulle finestre di vetro degli edifici vicini sono comparsi dei fori circolari e altri di forma insolita senza che tutto il vetro si rompesse. PERCHÉ?

43. FATTO: I cambiamenti e le alterazioni nei materiali dell'11/9 erano simili o addirittura identici in molti modi ai cambiamenti ed alle alterazioni nei materiali causati dall'Effetto Hutchison. L'Effetto Hutchison è noto causare fenomeni di alterazione dei materiali del tipo che abbiamo elencato qui.

C. Riepilogo

Per determinare cosa sia successo l'11/9, tutte le evidenze disponibili devono essere considerate e non solo alcune. Non possiamo scegliere quali fatti osservabili vogliamo spiegare e poi ignorare gli altri. Qualsiasi spiegazione deve essere integrata in una Teoria Unificata.

Prima del tramonto dell'11 settembre, sette edifici giacevano in rovine, alcuni dei quali sembravano semplicemente bombardati, e uno di tali edifici in rovina, una torre di 47 piani, durante la sua scomparsa non produsse nemmeno un impatto sismico decisamente riconoscibile dal normale rumore di fondo in molte delle stazioni di registrazione sismiche nelle vicinanze. È stato riscontrato che le registrazioni audio / video durante il "crollo" di quell'edificio, il WTC 7, hanno registrato conversazioni di strada di basso livello, ma non il boato incontenibile che ci si aspetterebbe se 240000 tonnellate di materiale fossero in procinto di schiantarsi a terra. Per quanto riguarda le due torri più alte, sembra che si siano semplicemente trasformate in enormi nubi di polvere.

Per quanto possa sembrare impossibile, anche la maggior parte dell'acciaio di quelle torri è svanito, letteralmente trasformato in polvere. A partire dal primo giorno della bonifica di Ground Zero, sono state scattate foto della demolizione 24 ore su 24. Avete per caso visto qualche foto dei 3000 camion che trasportavano l'acciaio via dal sito? Nemmeno Dr. Wood.

Alcuni imponenti elementi d'acciaio superstiti risultarono completamente contorti. E' possibile che qualcuno ancora pensi che queste forme incredibili e contorte siano il risultato di un incendio alimentato dal combustibile per jet a temperatura relativamente bassa?

John Hutchison, scienziato / sperimentatore eccezionalmente astuto, produce effetti di campo che distorcono il metallo in modi paragonabili a quelli che osserviamo nelle foto ufficiali di quei membri pesanti d'acciaio strutturale gravemente contorti.

Nel tentativo di scoprire cosa sia successo l'11/9, Dr. Wood ha esaminato fotografie ufficiali del governo, fotografie di testate giornalistiche, di fotografi professionisti e di privati cittadini, nonché altre informazioni indipendenti da molte fonti completamente affidabili e credibili. Tutti i fatti osservabili disponibili devono essere considerati attentamente, seriamente e obbiettivamente se vogliamo stabilire cosa sia successo l'11/09/01.

Nessuno di questi fatti, eventi, anomalie o fenomeni che abbiamo elencato, discusso e analizzato nel libro può essere spiegato con incidenti di aerei di linea, incendi da carburante per aerei o qualsiasi schema di demolizione controllata. Il confronto tra le evidenze che abbiamo raccolto con le prove dei risultati prodotti dalle Low Energy Nuclear Reactions (LENR), da uragani e da tornado, e dal consolidato Effetto Hutchison si è dimostrato altamente suggestivo, indicandoci un mezzo per comprendere l'origine di eventi e fenomeni altrimenti inspiegabili. Esso ci indica la strada per aiutarci a scoprire cosa sia successo l'11/9.

Questo libro non riguarda il nominare una tecnologia nota. Questo libro riguarda l'osservazione delle evidenze di ciò che è accaduto e la comprensione di ciò che è accaduto. Come spiegato alla fine del Capitolo 20 [F. Conclusioni], probabilmente ci sarà chi non saprà resistere all'impulso di dare un nome a una tecnologia nota responsabile di aver prodotto tali evidenze. Nel fare ciò si suppone ciecamente che tale tecnologia sia di dominio pubblico. Tale denominazione introduce delle ipotesi che distolgono dalla comprensione delle evidenze effettive e serviranno solo a gettare un velo di mistero su di esse.

L'attenzione riposta da Dr. Wood nel suo libro ricade solo e unicamente su un singolo quesito scientifico, ovvero ciò che è accaduto. Ha presentato le evidenze a sua disposizione e le ha studiate e analizzate al meglio delle sue capacità. Confida che i lettori la seguiranno con lo stesso spirito d'indagine scientifica obbiettiva che è lo spirito che l'ha guidata nella stesura del libro.

D. Considerazioni Finali

Siamo all'alba di un'era completamente nuova. Secondo tutte le evidenze, l'uomo ha nelle sue mani un metodo per sconvolgere la base molecolare della materia e la capacità, molto probabilmente, di spaccare la terra a metà da un momento all'altro. La tecnologia manifestata l'11/9 può, in effetti, spaccare la terra a metà, oppure può essere utilizzata per consentire a tutte le persone di vivere vite fruttuose, costruttive e non inquinanti sfruttando l'uso dell'energia gratuita.

Colui che controllo l'energia controlla le masse. Il controllo dell'energia, a seconda di quale sia, può distruggere o sostenere il pianeta.

Abbiamo una scelta. E la scelta è reale. Possiamo vivere in modo felice, fruttuoso e produttivo, oppure possiamo distruggere il pianeta e morire, ognuno di noi, insieme a ogni essere vivente su questo pianeta.

Questi sono i motivi per cui Dr. Wood ha passato così tanto tempo a studiare le evidenze di ciò che è accaduto l'11/09. L'11/09 è stata una dimostrazione al mondo di una nuova tecnologia nota come energia gratuita. Questa è una forza che può essere usata per scopi demoniaci, rovinosi e distruttivi per la Terra. Oppure può essere usata per il nostro bene, della Terra e delle nostre civiltà. Abbiamo una scelta. E quella scelta è nostra.

Ma per esercitare tale scelta, per essere attrezzati ad esercitarla, dobbiamo tenere gli occhi ben aperti e le nostre menti, sia le nostre menti scientifiche che quelle socio-umanistiche, sempre alla massima allerta. Dopotutto, due degli edifici più alti al mondo sono scomparsi in quel terribile e doloroso giorno di settembre. Eppure nessuno continuava a chiedere, "Dove sono finite le torri?"

Ora conosciamo la risposta a quella domanda straordinaria - la domanda che avrebbe dovuto essere posta da ognuno di noi molto tempo prima d'ora.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Concludiamo con un video documentario in inglese di Matt Nelson (911ConspiracyTV) che indaga sulle macerie a Ground Zero:

• 9/11 Debris An Investigation of Ground Zero - Parte 1
  
• 9/11 Debris An Investigation of Ground Zero - Parte 2

Capitolo 17 - L'Effetto Tesla-Hutchison

Non permetto mai alla scuola di interferire con la mia educazione.

- Mark Twain

Se facessimo tutto ciò di cui siamo capaci di fare rimarremmo letteralmente sbalorditi.

- Thomas Alva Edison

In realtà non è difficile - il segreto è saper come fare.

- Edward Leedskalnin

A. Introduzione

Molte persone hanno criticato la ricerca di Dr. Wood sulla distruzione del complesso del WTC perché non ha identificato la tecnologia esatta che è stata utilizzata nella distruzione, incluso la marca, il modello e il numero di serie. Tuttavia, è errato scartare ciecamente le evidenze che non descrivono vantaggiosamente un'arma nota o scartare ciecamente le evidenze che contraddicono la nostra teoria preferita. Ricordiamoci che l'evidenza empirica è la verità che una teoria deve riprodurre, e non viceversa. Le pagine del libro includono una grande quantità di evidenze - evidenze che devono essere spiegate. Tali evidenze escludono in modo inequivocabile il fuoco alimentato dal cherosene, la demolizione controllata convenzionale, la termite (e le sue varianti) e le mini bombe nucleari come la causa della distruzione del WTC o addirittura che possano aver contribuito significativamente. Allo stesso tempo, le evidenze nel libro implicano fortemente anche un particolare genere di tecnologia. Questo genere di tecnologia produce effetti su vari materiali che sono del tutto simili agli effetti prodotti su vari materiali da qualunque fosse la tecnologia utilizzata nella distruzione del WTC.

Tabella 1 - Caratteristiche dell'Effetto Hutchison e dei resti del WTC. [EVO = Exotic Vaccum Objects: Oggetti esotici del vuoto, un fenomeno scoperto e battezzato da Ken Shoulders. Presentazione di Ken Shoulders alla MIT Cold Fusion Conference, 21 maggio 2005].

La tabella 1 mostra la correlazione tra i fenomeni osservati durante la distruzione del WTC e i fenomeni compatibili con quello che è diventato noto come "L'effetto Hutchison". Inventore e sperimentatore canadese, John Hutchison lavora con gli "effetti di campo" da oltre trent'anni. In particolare, quasi tutti questi effetti sono il risultato dell'interferometria, ovvero il risultato dell'interferenza di diversi fasci o campi di energia elettromagnetica di varie frequenze in una zona bersaglio. Un ex studente di Dr. Wood che ora progetta sistemi audio le ha recentemente riferito un'ottima analogia descrittiva. Egli notò che se piazzi gli altoparlanti in un certo modo, si potrebbero creare zone morte in cui il suono viene annullato oppure altre zone in cui vetro e porcellana potrebbero essere danneggiate. Questo è un esempio di interferenza distruttiva e costruttiva, rispettivamente, in cui le onde sonore che interferiscono annullano o intensificano gli effetti. Inoltre, chiunque sia familiare con la vecchia TV ad antenna può probabilmente ricordare l'interferenza dovuta agli aerei a reazione. Gli aerei jet interferivano con il segnale TV.

Il risultato dell'interferenza creata usando l'Effetto Hutchison crea una sorta di "griglia" o modello all'interno di una zona bersaglio che fa sì che i materiali in quella zona subiscano modifiche estreme e, in alcuni casi, rotture dall'interno. Pensiamo all'emulsione fotografica come analogia. La luce non incide un'immagine su un pezzo di carta, ma provoca una reazione chimica nell'emulsione fotografica. La luce controlla dove avverrà la reazione. Quando viene sviluppata la pellicola si ottiene l'immagine. Controllare quanta luce arriva e dove sull'emulsione fotografica è ciò che produce l'immagine in una fotografia. Dunque pensiamo all'effetto di campo, o al campo generale, come all'emulsione fotografica. Poi un altro raggio dice dove si verificherà la reazione.

John Hutchison

Per usare le parole di John Hutchison:

Uso una diversa combinazione di onde radio, insieme all'alta tensione di soglia e operatori elettrostatici. E utilizzo solo campi magnetici deboli per guidare il campo elettrostatico in giro...e per adattarlo a determinati schemi. Ora badate, questa è una scoperta abbastanza accidentale che ho fatto. E ho avuto un vero problema cercando di replicarlo nei primi anni. E non pensavo che fosse importante, ma è trapelato nella comunità scientifica e hanno iniziato a venire con altri scienziati, e hanno iniziato a chiedere dimostrazioni, che ho fatto. [Fonte: Ralph Winterrowd Show, 4 aprile 2010.]

L'Effetto Hutchison non consiste in un unico effetto ma è una combinazione di molti. Può produrre i seguenti effetti, tra cui:

1. Levitazione di oggetti pesanti
2. Fusione di materiali dissimili come il metallo e il legno (come rappresentato nel film, The Filadelfa Experiment)
3. "Scioglimento" anomalo di metalli senza bruciare il materiale adiacente
4. Frattura spontanea di metalli (scorrimento laterale)
5. Trasformazione temporanea e permanente della struttura cristallina e delle proprietà fisiche 

Ciò che Hutchison testimonia non è una nuova tecnologia, bensì una vecchia che ha riscoperto e sviluppato. L'effetto Hutchison è in effetti una raccolta di fenomeni che John Hutchison ha scoperto nel 1979 quando stava tentando di studiare le onde longitudinali di Nikola Tesla e il lavoro di altri, come Thomas Townsend Brown, George Piggott, Francis E. Nipper e Martin L. Perl. Segue una breve introduzione su alcuni di questi scienziati. Ulteriori informazioni sono disponibili alla fine di questo capitolo.

B. Un po' di Storia sulla Tecnologia

1. Nikola Tesla (1856 - 1943)

Fig.1 - Nikola Tesla, ingegnere elettrico e inventore (10 luglio 1856 - 7 gennaio 1943). (a) Circa nel 1896.

Nikola Tesla fu un inventore nel campo dell'ingegneria meccanica ed elettrica. È noto soprattutto per i suoi numerosi sviluppi rivoluzionari nel campo dell'elettromagnetismo tra la fine del XIX e l'inizio del XX secolo, in particolare la corrente alternata (AC). Ciò include il sistema polifase di distribuzione elettrica e il motore a corrente alternata, che ha contribuito a inaugurare la seconda rivoluzione industriale. Il nostro mondo funziona tramite la corrente alternata e le comunicazioni wireless; in pochi riconoscono che questi contributi molto significativi sono stati fatti da Nikola Tesla. Tesla dimostrò per la prima volta la comunicazione wireless (radio) nel 1894. Il Congresso dell'Unità Serba ci informa di quanto segue:

Nikola Tesla, scienziato americano di origine serba, donò il suo più grande contributo alla scienza e al progresso tecnologico del mondo come inventore del campo magnetico rotante e del sistema completo di produzione e distribuzione dell'energia elettrica (motori, generatori) basato sull'uso di correnti alternate. Il suo nome è usato dal Sistema Internazionale come unità per l'induzione magnetica ("tesla"). Tesla costruì anche generatori di correnti alternate ad alta frequenza e il trasformatore ad alta tensione privo di nucleo oggi noto come "bobina di Tesla".

Nikola Tesla fu uno dei più grandi inventori nel settore elettrico che sia mai esistito. È conosciuto e rispettato nei circoli scientifici e ingegneristici, ma attrae anche un pubblico giovane e generale senza una formazione scientifica formale. Era un contemporaneo di Thomas Edison e Guglielmo Marconi, e a questi ultimi spesso vengono attribuite le invenzione di Tesla della trasmissione della corrente alternata e la radio. I suoi successi tecnologici trasformarono l'America da una nazione fatta di comunità isolate in un paese collegato da reti elettriche in cui le informazioni erano disponibili su richiesta. Nel XX° secolo, fu la tecnologia di Tesla che unì gli Stati Uniti e alla fine il mondo. [enfasi aggiunta].

Tesla fu anche un pensatore visionario e nei suoi articoli e interviste ha anticipato lo sviluppo delle trasmissioni radiofoniche e televisive, della robotica, dei computer, dei fax e persino la Strategic Defense Initiative [il programma di difesa spaziale voluto dal Presidente Reagan negli anni '80]. Il grande sogno di Tesla era quello di trovare il modo per trasmettere l'energia elettrica senza l'impiego di fili. 

[...]

Tesla era così in anticipo sui tempi che molte delle sue idee diventano realtà solo oggi. La sua eredità spazia dai forni a microonde ai missili MX. Ma c'è di più, la vita di Tesla ci ispira a credere che tutto ciò che possiamo immaginare possa essere realizzato, specialmente con l'elettricità. [Fonte: Nikola Tesla]

2. George Piggott - Sconfiggendo la Gravità (fine XIX - XX secolo)

George Piggott presentò la domanda di brevetto per la sua macchina "Telegrafia Spaziale" il 19 giugno 1903 e l'ottenne il 24 ottobre 1911 (Pat. No. 1006786). La macchina trasmetteva "energia elettrica radiante."

Fig.2 - (Illustrazione: 1903-1920) (a) George Piggott nel suo laboratorio. Egli fu in grado di sospendere due palline di argento del diametro di 11mm e peso di 1.3 grammi. (b) Disegno della sfera metallica carica, montata su un supporto girevole con un motore a molla, che usava per levitare le due palline.

3. Edward Leedskalnin - (1887 - 1951)

Edward Leedskalnin, un emigrante lettone, è noto per la sua insolita comprensione dell'interazione tra magnetismo e gravità. Si costruì da solo la casa che chiamò Coral Castle, a Florida City, tagliando e spostando blocchi di roccia calcarea fino a 35 tonnellate [Fonte: The Secrets of Coral Castle] usando semplici strumenti e un paranco a catena che non poteva "realmente" sostenere un tale carico. In seguito trasferì il suo Coral Castle a Homestead in Florida [Fonte: Coral Castle, Homestead], a circa 10 miglia di distanza

Come indicato su Wikipedia,

Lavorando da solo di notte, Leedskalnin, che pesava meno di 45 kg, alla fine estrasse e scolpì più di 1100 tonnellate corte (1000 tonnellate) di roccia creando un monumento che poi sarebbe stato conosciuto come Coral Castle...

[...]

Gli altri quattro opuscoli di Leedskalnin trattano delle sue teorie sul magnetismo, descrivendo in dettaglio le sue teorie sull'interazione tra elettricità, magnetismo ed il corpo; Leedskalnin incluse anche una serie di semplici esperimenti per convalidare le sue teorie. [Fonte: Edward Leedskalnin, Wikipedia]

Quanto sopra si riferisce a 1100 tonnellate corte, ovvero a 1000 tonnellate metriche. Quindi, si presume che quanto segue si riferisca alle tonnellate metriche per le rocce di Ed Leedskalnin:

Si stima che nella costruzione delle mura e delle torri siano state utilizzate 1000 tonnellate di roccia corallina e altre 100 tonnellate siano state scolpite in mobili e oggetti d'arte:

• Ha sollevato un obelisco pesante 28 tonnellate.
• Il muro che circonda Coral Castle è alto 8 piedi [2.4 metri] ed è costituito da grandi blocchi ciascuno del peso di diverse tonnellate.
• Grandi mezzelune di pietra sono adagiate sulla sommità di muri alti 20 piedi [6 metri].
• Un cancello oscillante da 9 tonnellate che si muove al tocco di un dito protegge le mura orientali.
• La roccia più grande del sito pesa circa 35 tonnellate.
• Alcune pietre pesano il doppio dei blocchi più grandi utilizzati per la Grande Piramide di Giza. [enfasi aggiunta] [Fonte: The Secrets of Coral Castle]

Fig.3 - (a) Coral Castle di Ed Leedskalnin; (b) John Hutchison accanto alla Grande Piramide.

Paragoniamo Coral Castle con la Grande Piramide di Khufu, il più grande edificio singolo mai costruito.

I ricercatori stimano che per costruire la Grande Piramide furono usati 2.3 milioni di blocchi, con un peso medio di circa 2.5 tonnellate per ogni blocco. Il blocco più grande pesa fino a 15 tonnellate. [Fonte: Giza Pyramids]

Ed Leedskalnin sembra effettivamente aver spostato e sollevato rocce che pesavano più del doppio del blocco più grande della Grande Piramide.

La fig.3a è una foto degli alloggi che Ed Leedskalnin realizzò per il suo Coral Castle. Si noti l'altezza dei blocchi rispetto alla porta. Nella fig.3b John Hutchison si trova di fronte alla Grande Piramide, mentre la persona alla base viene mostrata come scala. Ed Leedskalnin, con solo un'istruzione formale da quarta elementare, tagliò e sollevò blocchi per il suo Coral Castle che avevano circa le stesse dimensioni di quelli usati per costruire la Grande Piramide. Si dice, quindi, che abbia scoperto i segreti di Stonehenge e delle grandi piramidi [Fonte: Chi è Ed?]. La Grande Piramide di Khufu fu costruita per il faraone Khufu (Cheope per i Greci), il secondo re della Quarta Dinastia (dal 2575 al 2465 a.C. circa) [Fonte: Giza Pyramids].

Fig.4 - (a) Thomas Townsend Brown e (b) Edward Leedskalnin.

In fig.4b, Edward Leedskalnin mostra il generatore elettrico che ha progettato e inventato. Era la sua unica fonte di energia per la sua radio e i suoi esperimenti di levitazione e taglio di pietre [Fonte: Coral Castle, Homestead]. Secondo il sito ufficiale di Coral Castle, "Billy Idol, artista rock due volte nominato ai Grammy, ha scritto e registrato la sua canzone Sweet Sixteen in omaggio a Ed e a Coral Castle. Il video è stato anche girato sul posto [Fonte: FAQS]."

Video amatoriale di Coral Castle con la canzone di Billy Idol Sweet Sisteen. 

Rare immagini di Ed Leedskalnin e di Coral Castle (circa 1100 tonnellate di roccia corallina).

Documentario in inglese su Coral Castle presentato da Leonard Nimoy (Spock, quello di Star Trek).

4. Thomas Townsend Brown - (1905 - 1985)

Brown è dotato di una capacità unica di "vedere ciò che gli altri hanno visto e pensare ciò che nessuno ha pensato". Da adolescente negli anni '20, lavorando in un laboratorio ben attrezzato nel seminterrato dell'opulenta casa della sua importante famiglia dell'Ohio, Brown notò un effetto insolito quando dell'alta tensione veniva applicata a un tubo a raggi X di Coolidge. Con quell'osservazione, arrivò a credere di aver scoperto un legame tra elettricità e gravità e un modo per sollevare e azionare veicoli volanti con mezzi esclusivamente elettrici. [Fonte: Wikipedia] 

5. Il Progetto Winterhaven (1953 - )

Il progetto Winterhaven era una proposta importante e ambiziosa che chiedeva il proseguimento dello studio degli effetti di campo, un'area scientifica che lo stesso T.T. Brown aveva già esplorato ampiamente.

Nel 1938, Brown costituì The Townsend Brown Foundation come una società senza scopo di lucro nello stato dell'Ohio, e fu sotto il patrocinio di tale Fondazione che nel 1953 propose il Progetto Winterhaven. Il programma di ricerca che Brown richiedeva (il bando era intitolato "Proposta di Contratto per Servizi Collettivi di Ricerca e Sviluppo") includeva l'uso di ricercatori e strutture presso il The Franklin Institute di Philadelphia, l'Institute for Advanced Studies di Princeton, la University of Chicago, lo Stanford Research Institute e altri ancora. Più di tutto, il progetto ebbe a che fare con la "Ricerca sul Controllo della Gravitazione".

Negli ultimi anni, l'accumularsi di evidenze sia teoriche che sperimentali tendono a confermare il sospetto che esista una legame di interconnessione fondamentale tra il campo elettrodinamico e il campo gravitazionale.

Lo scopo del Progetto WINTERHAVEN è quello di raccogliere e studiare tali evidenze e di eseguire alcuni esperimenti critici o definitivi che serviranno a confermare o negare tale relazione. Se i risultati confermeranno le evidenze, lo scopo finale del Progetto WINTERHAVEN è quello di esaminare la natura fisica della "coppia elettro-gravitica" di base e prevedere e sviluppare possibili applicazioni pratiche a lungo raggio. [Fonte: Project Winterhaven, pag.5 di 66]

Mentre studiava la "coppia elettro-gravitica", Brown aveva già provocato la levitazione dei materiali durante le sue sperimentazioni, ma era convinto che ci fosse molto altro da imparare sul processo che aveva iniziato a controllare:

A ulteriore conferma dell'ipotesi vigente [ovvero, che "il campo gravitazionale può essere controllato efficacemente manipolando le relazioni spazio-energetiche del campo elettrostatico circostante"], le dimostrazioni sperimentali effettivamente completate nel luglio 1950, insieme alle successive conferme con materiali migliori, tendono ad indicare che una nuova forza motrice, utile come motore primo, sia stata in realtà scoperta. Mentre i primi esperimenti con nuovi materiali dielettrici di K superiore indicavano la presenza di una forza degna di nota, i test erano principalmente qualitativi e imperfetti a causa di altri fattori e il potenziale massimo in termini di spinta rimane ancora altamente teorico. Il comportamento della nuova forza motrice sembra tuttavia concordare con l'ipotesi che vi sia un'interazione tra il campo elettrico e il campo gravitazionale e che questa interazione possa essere controllata elettricamente. [enfasi aggiunta] [Fonte: Project Winterhaven, pag.11 di 66].

Brown era certo che, con ulteriore ricerca e sviluppo, il controllo applicato di questa "interazione" avrebbe reso possibili enormi progressi non solo nella comunicazione, ma anche e soprattutto nella propulsione:

Gli sponsor del Progetto WINTERHAVEN ritengono che lo sviluppo tecnico della reazione elettrogravitica avrebbe inaugurato una nuova era di velocità e potenza e di rivoluzionari nuovi metodi di trasporto e comunicazione. Considerazioni teoriche prevederebbero che, grazie al privilegio di un'accelerazione prolungata, i limiti massimi di velocità potrebbero essere aumentati ben oltre quelli della propulsione a reazione o a razzo, con possibilità eventualmente di avvicinarsi alla velocità della luce nello "spazio libero". Il motore che potrebbe essere disponibile sarà praticamente privo di suono e vibrazioni e non emetterà calore. Come mezzo di propulsione aerea, le sue potenzialità sembrano già essere state dimostrate nei modelli con profili aerodinamici a forma di disco, una forma a cui si adatta perfettamente. Questi modelli di profili alari sviluppano una spinta lineare come un razzo e possono essere diretti in qualsiasi direzione. [Fonte: Project WInterhaven, pag.12 di 66].

Sui "modelli di profili alari a forma di disco" che aveva già creato e dimostrato, Brown scrisse che

I dischi non contengono parti mobili e non ruotano necessariamente durante il volo. Nell'aria atmosferica emettono un bagliore coronale elettrico rosso-bluastro e un debole sibilo. [Fonte: Project Winterhaven, pag.13 di 66].

Quali progressi siano effettivamente avvenuti nello studio del concetto di Brown della "coppia elettro-gravitica di base" è qualcosa che non è del tutto noto. Wikipedia fornisce un senso dell'incertezza che circonda tale domanda:

Anche le principali aziende aerospaziali statunitensi furono impegnate in tali ricerche (vedere United States Gravity Control Propulsion Research (1955-1974)), che potrebbero essere diventate un argomento secretato nel 1957. Altri sostengono che la ricerca di Brown raggiunse semplicemente un punto morto e perse l'appoggio. Sebbene l'effetto che ha scoperto sia stato dimostrato di esistere da molti altri, il lavoro di Brown fu controverso poiché altri e persino lui stesso credevano che questo effetto potesse spiegare l'esistenza e il funzionamento degli oggetti volanti non identificati (UFO). [Fonte: Wikipedia: Brown].

Per ulteriori letture visitare il sito http://www.ttownsendbrown.com.

6. John Hutchison (1945 - ) 

[Ad oggi (2020), la pagina Wikipedia di John Hutchison non esiste più. Uno dei tanti siti di Hutchison e Pagina Wikipedia 2010]

L'esamina delle caratteristiche dell'Effetto Hutchison da parte di Dr. Wood non deve essere considerata sinonimo della tesi secondo cui ella sostenga che sia l'identico dispositivo responsabile del meccanismo di distruzione del WTC. Dr. Wood utilizza l'Effetto Hutchison come esempio illustrativo o modello di quali tipi di effetti straordinari noti possono derivare dall'interferenza elettromagnetica. Dr. Wood utilizza il lavoro di Hutchison anche perché sono disponibili molte informazioni a riguardo, specialmente su Internet.

Tutti gli effetti e gli eventi che sono stati osservati presso o nelle vicinanze del World Trade Center, sia durante che dopo la sua distruzione, sono paragonabili ai risultati osservati su vari materiali in seguito all'applicazione dell'Effetto Hutchison su di essi. L'Effetto Hutchison ha delle somiglianze con altre tecnologie conosciute (mostrate in tabella 2) e con eventi naturali del tipo che discuteremo nei Capitoli 18-20.

Tabella 2 - L'Effetto Hutchison, la Fusione Fredda e gli EVO.

Intervista in inglese del 2 gennaio 2012 a John Hutchison da parte di Geoff Brady di In Other News. Una panoramica della sua vita e lavori con interventi da parte di alcuni ascoltatori.

Cosa bisogna sapere sull'Effetto Hutchison. Video di Andrew Johnson con sottotitoli in italiano.

Studiare le evidenze fino a tagliarle in due. Video con sottotitoli in italiano in cui John Hutchison maneggia i suoi campioni e Andrew Johnson ci descrive cosa sia accaduto l'11 settembre 2001.

C. Fuochi Anomali

Come abbiamo visto, gli incendi nei dintorni delle macchine tostate non riuscivano ad incendiare la carta nelle vicinanze. Alcune foto mostrano i pompieri che camminano molto vicino o addirittura attraverso queste fiamme. Sono dunque incendi "freddi"?

Fig.5 - Vista laterale del foglio di alluminio, rivestito con carburo di silicio e sottoposto a EVO [Exotic Vacuum Objects Challenge Particle Theory, di Sepp Hasslberger]. I piccoli getti che si vedono provenire da sotto il foglio sono penetrati attraverso di esso.

Richard Sparks descrisse alcuni dei fenomeni osservati durante l'Effetto Hutchison, inclusa la luminescenza.

Un fenomeno meno frequente è l'apparente riscaldamento fino all'incandescenza di esemplari di ferro e acciaio aventi elevati rapporti tra lunghezza rispetto alla larghezza. Questo evento non è accompagnato dal riscaldamento [apparente], dalla carbonizzazione [apparente] o dalla combustione di materiali combustibili a contatto con il campione per tutta la durata dell'evento di circa due minuti. La frattura di alcune geometrie di ferro e acciaio accompagnata da un campo magnetico residuo anomalo, di natura permanente, non è rara. [enfasi aggiunta]. [Fonte: The Hutchison File. Citazione di Richard Sparks, pag.67 di 87].

Ricordiamoci che gli oggetti caldi emettono luce ma non tutto ciò che emette luce è caldo. Consideriamo ora alcune anomalie al WTC.

Fig.6 - (11/09/01) Incendi anomali vicino all'angolo tra Church e Liberty Streets.

D. Travi Piegate

I campioni prodotti da John Hutchison mostrano effetti molto insoliti sui metalli. A volte si verifica una forte flessione:

Fig.7 - Barre circolari solide, 2.5 pollici [6.25 cm] e 3 pollici [7.5 cm] di diametro, piegate dall'Effetto Hutchison. (a) Barra solida di rame. (b) Barra solida di molibdeno, ora posseduta dal Col. John Alexander.

Ora consideriamo il WTC:

Fig.8 - (a) Colonna centrale del WTC incurvata, non deformata da un carico assiale di punta. Un "crollo" per gravità non può provocare ciò. La trave ha una curvatura morbida, senza pieghe ad angolo. (b) Questa trave, che pendeva dallo squarcio su Bankers Trust in cui non c'era alcun fuoco, si è raggrinzita e ha dei fori da cui si vede attraverso [Fonte: Bankers Trust Building, Pag.6-1].

E. Gelatina

Negli esperimenti di Hutchison il metallo diventa "gelatina" a volte. Si possono vedere anche altri effetti.

Fig.9 - Barra di alluminio squarciata risultante dall'effetto Hutchison.

Ora consideriamo questa trave del WTC:

Fig.10 - Le colonne d'acciaio provenienti dal WTC sembrano fatte di cartapesta.

F. Aspetto Esfoliato

Fig.11 - (19/02/2008) Campione di alluminio esfoliato dall'Effetto Hutchison. Foto personale di Dr.Wood.

Fig.12 - (19/02/2008) Campione di alluminio esfoliato dall'Effetto Hutchison. Foto personale di Dr. Wood.

Fig.13 - (a) La portiera di un camioncino appare spellata fino a uno spessore parziale come se fosse delaminata. Tuttavia, queste portiere non sono laminate. (b) (13/09/2013) Un'auto nei pressi di FDR Drive che mostra questo aspetto esfoliato.

G. Fusione di Materiali Dissimili

Fig.14 - Campione Effetto Hutchison, alluminio nel legno.

Un altro risultato ottenuto negli esperimenti di Hutchison è la fusione di materiali completamente dissimili, come legno e alluminio, come si vede in fig.14.
E ora passiamo al WTC: la fig.15a mostra l'unico schedario ritrovato al WTC. La fig.15b mostra delle monete fuse insieme.

Fig.15 - (a) Schedario appartenente alla gelateria di Ben & Jerry's. (b) Monete fuse.

Il penny [$0.01] statunitense è realizzato in zinco (97,5%) con una placcatura in rame (2,5%) dal 1982.
Il nickel [$0.05] statunitense è realizzato in rame (75%) con nichel all'esterno (25%) dal 1938.
Il dime [$0.10], il quarter [$0.25] e l'half-dollar [$0.50] statunitensi sono di rame (91,67%) con nichel all'esterno (8,33%), dal 1965 per i primi due e dal 1970 per l'ultimo. [Fonte: Wikipedia].

La tabella 3 più avanti, che cita le temperature di fusione e di ebollizione di vari elementi, ci mostra che un penny sarebbe esploso se la temperatura avesse superato i 907°C, il punto di ebollizione dello zinco. Ancora più importante, tutte le monete si sarebbero sciolte prima che la temperatura fosse salita abbastanza da sciogliere il ferro.

David Shayt, curatore del September 11 Collecting, Specialista di Museo (Division of Cultural History), descrive qui di seguito come ottenne lo schedario. Lo schedario apparteneva alla gelateria Ben & Jerry's, che si trovava tra il WTC 1 e il WTC 2, adiacente all'angolo nord-est del WTC 3. La gelateria è mostrata sulla mappa di fig.27 al Capitolo 9.

David Shayt, Curatore del Museo

È uno schedario, ma non sembra uno schedario. È un schedario a due cassetti della gelateria Ben e Jerry's. Quando l'ho visto per la prima volta era una palla di metallo delle dimensioni di un pallone da basket. Fu consegnato alla Port Authority Police perché c'erano dei soldi che fuoriuscivano - da questa palla di metallo compresso si intravedevano i piccoli bordi delle banconote da $20, indicando che era qualcosa di diverso da una palla di metallo.

[...]

Registrarono i soldi e stavano per gettare la carcassa dello schedario nella spazzatura quando mi resi conto che stavamo cercando uno schedario del World Trade Center - attrezzature tipiche per ufficio. Quindi ho chiesto se potevamo averlo. E dissero: "Certo, prendi". Dunque sono andato via con lo schedario.

L'hanno lavato, l'hanno ripulito dai detriti, e quella notte stessa l'ho portato indietro con me. Tuttavia, nel giro di due o tre ore ha iniziato a arrugginirsi. Non lo volevo arrugginito. Era ancora sudicio e splendente quando l'ho visto, anche se completamente accartocciato. Così sono andato in un negozio di alimentari a East Rutherford, nel New Jersey, e ho comprato una latta d'olio, e l'ho spruzzato per evitare che la ruggine aumentasse prima che potessi far ritorno al museo. [Fonte: Crushed File Cabinet].

Se lo schedario fosse stato esposto ad un calore intenso, le banconote da $20 non si sarebbero bruciate? Perché mai uno schedario d'acciaio si dovrebbe arrugginire in due o tre ore? Un'altra vista dello schedario è mostrata in fig.16a.

Fig.16 - (a) La carta ha conservato il suo colore, indicando che questo schedario non si è raggrinzito a causa del calore convenzionale. [Fonte: The Webfairy]. (b) Il cosiddetto "meteorite" ritrovato nei resti del WTC con un mucchio di carta inglobata in altri materiali.

Lo schedario completamente accartocciato dopo il recupero (foto non presente sul Libro).

Lo schedario viene aperto con una pinza idraulica (foto non presente sul Libro).

La carta rinvenuta all'interno dello schedario ci rivela che apparteneva a Ben & Jerry's (foto non presente sul Libro).

Lo schedario. Foto non presente sul Libro.

Il Curatore del Museo racconta del ritrovamento dello schedario (video in inglese).

H. Assottigliamento e Invecchiamento Rapido

Altre volte, i materiali sottoposti all'Effetto Hutchison sembrano cambiare a un livello "elementare" - potrebbe essere questa la spiegazione dell'arrugginimento rapido che abbiamo osservato prima, mentre l'acciaio si trasforma in ferro?

Fig.17 - Rapido deterioramento dell'acciaio a causa dell'Effetto Hutchison. (a) Acciaio. (b) Acciaio inossidabile.

Ancora una volta, il WTC:

Fig.18 - "Arrugginimento" e invecchiamento rapido dell'acciaio proveniente dal WTC.

(a) (dopo 11/09/01) circa 18/09/01. (b) 2001.

I. Trasmutazione Apparente

Nella sua prefazione al libro del Dr. Tadahiko Mizuno, Nuclear Transmutation: The Reality of Cold Fusion, Dr. Eugene Mallove diede un'eccellente descrizione dell'emergere del campo della "fusione fredda".

Quando una scoperta scientifica sembra infrangere tutte le regole, quando sembra violare le care teorie sostenute per decenni o centinaia di anni, rompe un paradigma fondamentale e che pagheremo caro. E' il caso della rivoluzione scientifica iniziata il 23 marzo 1989, quando gli elettrochimici Drs. Martin Fleischmann e Stanley Pons annunciarono la "fusione fredda" durante una conferenza stampa all'Università dello Utah.

Nella storia della scienza sono pochi gli eventi apicali più elevati o più strani della scoperta della fusione fredda. Da quel momento, un principio di lunga data doveva essere infranto per sempre: che gli atomi non potessero cambiare la loro identità nucleare nelle reazioni a temperatura quasi ambiente - reazioni che si presumeva fossero chimiche, non nucleari. In seguito all'annuncio di Fleischmann-Pons, intense ricerche scientifiche in elettrochimica hanno scoperto un'intera nuova classe di reazioni nucleari a bassa temperatura. Le stupefacenti affermazioni di Fleischmann e Pons avevano riguardato principalmente una grande produzione di energia in eccesso, ma anche la formazione di trizio e la comparsa di bassi livelli di neutroni. Più tardi, i ricercatori iniziarono ad osservare elementi più pesanti e strani isotopi che non erano presenti all'inizio dei loro esperimenti...

[...]

Ora è chiaro che Fleischmann e Pons scoprirono a mala pena la punta dell'iceberg all'interno della fisica e della chimica. Questo nuovo regno può eventualmente essere chiamato reazioni elettro-nucleari*, talmente è diventato onnicomprensivo. Non era solo una nuova "isola" nella fisica che era venuta alla luce, ma un continente completamente nuovo. Altri nomi sono stati proposti per queste reazioni alchemiche: "reazioni nucleari assistite chimicamente" o LENR (reazioni nucleari a bassa energia). Qualunque sia il nome, sembra che la fisica del ventesimo secolo abbia preso una piega sbagliata molto tempo fa negando che tali reazioni potessero verificarsi. Potrebbe esserci un errore nelle basi della fisica. [enfasi aggiunta].

*Da quanto Dr. Wood ha scoperto mentre preparava questo libro, un termine ancora più accurato potrebbe essere reazioni magneto-elettrogravitiche-nucleari.

La trasmutazione, o trasmutazione nucleare, è la conversione di un elemento chimico o isotopo in un altro, che avviene attraverso le reazioni nucleari [Fonte: Wikipedia]. Elementi come ferro (₂₆Fe), nichel (₂₈Ni), rame (₂₉Cu) e zinco (₃₀Zn), sono definiti dal numero di protoni che possiedono. La modifica dell'elemento richiede la modifica del numero atomico (protone). Fino all'era della "fusione fredda", si pensava che un simile cambiamento potesse avvenire solo in presenza di un enorme calore, come quello di una stella o di una supernova.

In natura, vengono creati nuovi elementi aggiungendo protoni e neutroni agli atomi di idrogeno all'interno del reattore nucleare di una stella, producendo elementi sempre più pesanti, fino al ferro (numero atomico 26). Questo processo si chiama nucleosintesi. Gli elementi più pesanti del ferro si formano nell'esplosione stellare di una supernova. [Fonte: Tramutare il Piombo in Oro].

La barriera di Coulomb è molto alta per tali reazioni, quindi è stato ipotizzato che sia richiesta una quantità di energia significativa. Tuttavia, questo processo scoperto da Drs. Stanley Pons e Martin Fleischmann implica che la barriera di Coulomb, non importa quanto grande, possa essere ridotta a valori insignificanti mediante un processo già disponibile all'interno del materiale solido, come se si sbloccasse una porta. Quindi, con la scoperta della "fusione fredda" è arrivata anche la scoperta che la trasmutazione può realmente avvenire a temperatura ambiente o in sua prossimità. In effetti questo potrebbe essere lo stesso meccanismo che provoca l'Effetto Hutchison.

Come discusso in precedenza (ad es. fumo vs. "fumi"), le parole possono distorcere le nostre osservazioni, specialmente se usate in modo derisorio. Forse il nome inappropriato di "fusione fredda" ha contribuito a plasmare l'opinione pubblica nel ritenere che fosse una sciocchezza invece di un fenomeno appena scoperto che poteva fornire energia pulita a una frazione del costo di altri metodi. Come sottolinea Dr. Edmund Storms, il termine fu una descrizione particolarmente scadente.

Nel 1989, Pons e Fleischmann [1] (P-F) provocarono una tempesta mediatica sostenendo di far avvenire la fusione in una normale cella elettrolitica contenente D₂0 [acqua pesante]. Questo processo è stato inizialmente chiamato "Fusione Fredda" da Steven Jones - una descrizione particolarmente scadente. Le denominazioni "Reazioni Nucleari  Chimicamente Assistite" (CANR) e "Reazioni Nucleari a Bassa Energia" (LENR) descrivono più correttamente il fenomeno...

Si sostiene che il fenomeno produca fusione e una complessa miscela di reazioni di trasmutazione. Dodici diversi metodi, elencati nella Tabella 1, sono stati segnalati per produzione di energia anomala (EA) e/o prodotti nucleari (PN), alcuni con buona riproducibilità e alcuni con difficoltà... Indipendentemente dalla spiegazione del giorno, sembra che venga prodotta più energia di quanta ne venga introdotta, violando così le aspettative termodinamiche di base. La domanda importante è, "Perché"? [enfasi aggiunta]. [Fonte: FUSIONE FREDDA: Una Valutazione Obiettiva].

Dr. Steven Jones ha dato una mano a sopprimere la fusione fredda e coprire anche l'11 settembre? Video in inglese tratto dal documentario "Cold Fusion: Fire from Water". In aggiunta, i contributi di Russ Gerst e Dr. Eugene Mallove. Dr. Jones è il primo ad alzare la mano per votare per "l'archiviazione" della fusione fredda. Gli altri scienziati lo seguono...si fa scienza per "alzata di mano."

La triste storia della Fusione Fredda. Presentazione con sottotitoli in italiano di Andrew Johnson sulla fusione fredda e sul ruolo di Dr. Steven (Termite) Jones.

Simile all'effetto Hutchison, qui sembra esserci un processo analogo all'apertura della porta d'ingresso piuttosto che all'irruzione con un bulldozer. Dr. Edmund Storms aggiunge quanto segue:

Tuttavia, il comportamento nucleare è molto diverso da quello sperimentato quando si usa alta energia per innescare tali reazioni. Particolarmente inedita è l'assenza di radioattività e radiazioni energetiche, comprese le emissioni di neutroni e gamma....[enfasi aggiunta]. [Fonte: FUSIONE FREDDA: Una Valutazione Obiettiva].

Trasformare il piombo (₂₈Pb) in oro (₇₉Au) è stato definito come Alchimia, sebbene la cosa sia in realtà documentata. Glenn Seaborg, premio Nobel per la chimica nel 1951, è riuscito a trasmutare il piombo in oro nel 1980 (probabilmente passando per il bismuto), dimostrando questo fenomeno [Fonte: Tramutare il Piombo in Oro]. Coloro che replicano il lavoro di Pons e Fleischmann hanno anch'essi trovato evidenze di trasmutazioni. Uno di questi ricercatori è il Dr. Tadahiko Mizuno, che ha scritto il libro, Trasmutazione Nucleare: la Realtà della Fusione Fredda, documentando questo fenomeno.

Oltre alla trasmutazione, il processo CANR genera un precipitato magnetico, il che significa che si è formato un solido (in minuscole particelle) nella cella elettrolitica contenente la reazione e che questo solido è magnetico. Ciò implica un'interazione tra elettricità e magnetismo. Come spiegato dal Dr. Edmund Storms,

Sono state riscontrate reazioni di trasmutazione in tutti gli ambienti a cui è stato applicato il processo CANR. Il metodo più semplice prevede la creazione di un plasma sott'acqua. Questo può essere fatto applicando una tensione sufficiente (fino a 150V) a formare un arco tra due elettrodi di carbonio immersi in un elettrolita contenente vari sali disciolti in acqua [122-124]. È stato riferito che il metodo genera un precipitato magnetico oltre a vari elementi ed è facile da replicare...

Lo studio più completo è stato intrapreso dal Prof. Miley [130-132] usando corrente elettrolitica applicata a un catodo di nichel in un elettrolita a base di H₂0. [Fonte: FUSIONE FREDDA: Una Valutazione Obiettiva].

Alcuni anni fa, mentre esaminava alcuni dei campioni di acciaio di John Hutchison, Dr. Wood sperimentò con un magnete e scoprì che l'area affetta dall'Effetto Hutchison (EH-affetta) era magnetica mentre le regioni non affette non lo erano. Come citato sopra, Richard Sparks osservò che i campioni affetti dall'EH erano "accompagnati da un campo magnetico residuo anomalo, di natura permanente..." [Fonte: The Hutchison File. Citazione di Richard Sparks, pag.67 di 87].

1. Analisi Metallurgica dei Campioni affetti dall'Effetto Hutchison

L'analisi metallurgica di numerosi campioni dell'Effetto Hutchison (EH) è stata effettuata da Dr. George Hathaway usando il microscopio elettronico a scansione Hitachi (SEM) con un rivelatore XRF. I risultati sono mostrati in fig.19, 20 e 21, rispettivamente per l'acciaio, per l'alluminio e per l'ottone. Per ognuna di queste tre figure, la (a) mostra il campione (vergine) non affetto e la (b) mostra la zona affetta dall'Effetto Hutchison (EH-affetta) sullo stesso campione.

In generale, l'analisi è stata eseguita utilizzando una scansione dell'area, a differenza di un singolo punto sul campione. L'analisi elementare fornita dal XRF è solo un'analisi superficiale (o di alcuni micron di profondità). L'asse verticale di ciascun diagramma rappresenta specificamente il numero di conteggi di raggi X con una particolare energia, ma può essere più o meno adottata per rappresentare le quantità relative di ciascun elemento nella stessa area di campionamento. L'asse orizzontale è l'energia dei raggi X misurata in chilo elettron volt (keV). Ogni elemento ha diverse energie specifiche (chiamate "linee") che vengono utilizzate per identificarlo. Le prime e più importanti di queste linee sono le cosiddette linee K-alpha e K-beta, essendo la linea alfa più prominente della linea beta. Ad esempio, la linea K-alpha per il nichel è pari a 7,4 keV e le linea K-beta per il nichel è pari a 8,2 keV. [Fonte: George D. Hathaway, P.Eng, Hathaway Consulting Services, Toronto, Ontario, Canada, 15 settembre 2005.]

(a) Campione d'Acciaio Soggetto all'Effetto Hutchison

Fig.19 - Campione di acciaio. (a) Zona A non affetta dall'EH. (Fondo scala di 8192). (b) Zona C sullo stesso campione affetta dall'EH. (Fonda scala di 2048). [Fonte: per gentile concessione di John Hutchison e George Hathaway, P.E.]

In fig.19, i picchi di ferro (₂₆Fe), manganese (₂₅Mn) e cromo (₂₄Cr) hanno circa la stessa altezza in entrambi i diagrammi (a) e (b), sebbene su una scala diversa. Tuttavia, gli altri elementi (₁₃Al, ₁₄Si, ₁₅P, ₁₇Cl, ₁₁Na, ₁₉K, ₂₀Ca) sono aumentati in proporzione. Ad eccezione del silicio (Si), tutti questi hanno temperature di ebollizione e di fusione inferiori rispetto a ferro, manganese e cromo. (Vedere tabella 3.)

(b) Campione d'Alluminio Soggetto all'Effetto Hutchison

Fig.20 - Campione d'alluminio. (a) Zona vergine (non affetta). (b) Zona affetta dall'EH. La scala verticale è sconosciuta per entrambe i diagrammi. Per gentile concessione di John Hutchison e George Hathaway, P.E. [Fonte: Americanantigravity].

L'analisi dell'alluminio, mostrata in fig.20, proviene da una lunga barra solida del diametro di due pollici [5 cm] con al centro una zona interessata dall'Effetto Hutchison. Il materiale vergine indica che sia quasi interamente alluminio, come previsto, con tracce di rame, zinco e nichel. La zona interessata dall'EH mostra che l'abbondanza relativa degli elementi traccia è aumentata in modo spettacolare rispetto al materiale ospite, l'alluminio (₁₃Al). Qui vediamo che nichel, rame e zinco (₂₈Ni, ₂₉Cu, ₃₀Zn) risultano presenti in quantità più o meno uguali all'alluminio.

Come detto, potremmo essere tentati di sostenere che l'aumento dell'abbondanza degli elementi di lega o degli elementi traccia sia dovuto al riscaldamento di una porzione specifica del campione a una temperatura abbastanza elevata da scacciare alcuni degli elementi ospiti (₂₉Cu) mediante ebollizione locale (ad es. usando una torcia acetilenica). 

Tabella 3 - Temperature di fusione e di ebollizione per elementi selezionati. [Fonte: Wikipedia].

Quindi, se fosse responsabile il calore, ci si aspetterebbe che lo zinco (₃₀Zn) venga completamente rimosso dalla superficie. Ma è ancora lì, in quantità rilevanti.

(c) Campione di Ottone Soggetto all'Effetto Hutchison

Fig.21 - Campione di ottone. (a) Zona vergine (non affetta). (b) Zona affetta dall'EH. Le scale verticali non sono note né è noto se siano la stesse per entrambi i diagrammi. Per gentile concessione di John Hutchison e George Hathaway, P.E.

L'analisi dell'ottone, in fig.21, proviene da una barra del diametro di un pollice [2.5 cm] che è stata fortemente piegata e spezzata ad un'estremità in cui l'EH è chiaramente evidente [Fonte: corrispondenza personale di Dr. Wood con Hutchison e documentazione fornita da Dr. Hathaway tramite quest'ultimo]. Il diagramma del materiale vergine, fig.21a. è tipico di una barra di ottone commerciale (più rame che zinco). Il picco di rame (₂₉Cu) è circa il doppio del picco di zinco (₃₀Zn). In fig.21b, l'area interessata dall'EH mostra che lo zinco è aumentato in abbondanza relativa rispetto al rame, diventando sostanzialmente uguale ad esso. Cioè, il rame è diminuito e/o lo zinco è aumentato.

Potremmo essere tentati di sostenere che l'aumento dell'abbondanza degli elementi di lega o degli elementi traccia sia dovuto al riscaldamento di una porzione specifica del campione a una temperatura abbastanza elevata da scacciare alcuni degli elementi ospiti (₂₉Cu) mediante ebollizione locale (ad esempio utilizzando una torcia all'acetilene). Tuttavia, le temperature di ebollizione del rame e dello zinco sono rispettivamente 2562°C e 907°C e le temperature di fusione del rame e dello zinco sono rispettivamente di 1085°C e 420°C. Quindi la differenza non può essere spiegata vaporizzando o sciogliendo il rame perché lo zinco vaporizzerebbe o si scioglierebbe prima del rame.

Ricordiamo, ancora una volta, che elementi come ferro, rame e zinco sono definiti dal numero di protoni che possiedono. La modifica dell'elemento richiede la modifica del numero atomico (protone). Una spiegazione per il passaggio dal rame allo zinco è che il rame (29 protoni) diventa zinco (30 protoni) con l'aggiunta di un protone. 

2. Analisi dei Campioni del WTC

Fig.22 - Acciaio di tipo A36 proveniente dal WTC [Fonte: An Initial Microstructural Analysis of A36 Steel from the WTC Building 7]. (a) Formazione eutettica (ossido di ferro-solfuro di ferro), mordenzatura con 4% di "natal". (b) Analisi EDX della regione normale, zona scura. (c) Analisi EDX della regione eutettica, zona chiara.

(a) Esame Metallurgico Limitato

Esame Metallurgico Limitato - Rapporto FEMA

(Appendice C, Rapporto FEMA) 

Jonathan Barnett, Ronald R. Biederman, R. D. Sisson, Jr.

C.2 Campione 1 (Dal WTC 7)

Diverse regioni nella sezione di trave mostrata nelle Figure C-1 e C-2 sono state esaminate per determinare i cambiamenti microstrutturali che si sono verificati nell'acciaio strutturale A36 a seguito degli eventi dell'11 settembre 2001 e dei successivi incendi. Sebbene la posizione esatta di questa trave nell'edificio non fosse nota, la forte erosione riscontrata in diverse travi meritava un'ulteriore considerazione. In questo studio preliminare, sono state utilizzate tecniche ottiche e di metallografia a scansione elettronica per esaminare le regioni più gravemente erose come esemplificato nella montatura metallurgica mostrata nella Figura C-3. L'evidenza di un grave attacco corrosivo ad alta temperatura sull'acciaio, compresa l'ossidazione e la solfidazione con conseguente fusione intergranulare, era facilmente visibile nella microstruttura vicino alla superficie. Una miscela liquida eutettica contenente principalmente ferro, ossigeno e zolfo si è formata durante l'attacco corrosivo ad elevata temperatura sull'acciaio. Questo liquido ricco di zolfo penetrava per via preferenziale lungo i contorni dei grani cristallini dell'acciaio, indebolendo gravemente la trave e rendendola suscettibile all'erosione. La temperatura eutettica di questa miscela indica chiaramente che le temperature in questa regione della trave di acciaio si sono avvicinate ai 1.000°C, che risulta considerevolmente inferiore a quanto ci si aspetterebbe per fondere questo acciaio

La Figura C-8 mostra il risultato di questa analisi.

Come può qualcosa sciogliersi solamente tra i contorni dei grani cristallini? La figura C-8 è molto simile alla fig.22, discussa dagli stessi autori nell'altra pubblicazione "An Initial Microstructural Analysis of A36 Steel from the WTC Building 7".

Un'Analisi Microstrutturale Iniziale dell'Acciaio A36 dall'Edificio del WTC 7

J.R. Barnett, R. R. Biederman and R. D. Sisson, Jr.

Journal of Materials, dicembre 2001 

Una sezione di una trave a flangia larga A36 recuperata dal crollo del World Trade Center Building 7 è stata esaminata per determinare i cambiamenti nella microstruttura dell'acciaio in seguito dell'attacco terroristico dell'11 settembre 2001. Questo edificio non fu uno degli edifici attaccati inizialmente ma ha subito un grave danno indiretto e alla fine è crollato. Mentre non è stato possibile determinare la posizione esatta della trave, l'erosione inattesa riscontrata nell'acciaio di tale trave ha giustificato lo studio dei cambiamenti microstrutturali verificatisi in esso...

ANALISI

Il rapido deterioramento dell'acciaio è il risultato del riscaldamento con ossidazione in combinazione con la fusione intergranulare dovuta alla presenza di zolfo. La formazione della miscela eutettica di ossido di ferro e solfuro di ferro abbassa la temperatura alla quale può formarsi del liquido in questo acciaio. Ciò indica chiaramente che le temperature in questa regione della trave d'acciaio si sono avvicinate a ~1000ºC, formando il liquido eutettico con un processo simile a quello di una "saldatura da fabbro" in una fucina manuale.

Il "Profondo Mistero" dell'Acciaio Fuso

Non vi è alcuna indicazione che uno degli incendi negli edifici del World Trade Center sia stato abbastanza caldo da sciogliere la struttura in acciaio. Jonathan Barnett, professore di ingegneria antincendio, ha ripetutamente ricordato al pubblico che l'acciaio - che ha un punto di fusione di 2800 gradi Fahrenheit [1534ºC] - può indebolirsi e piegarsi, ma non si scioglie durante un normale incendio da ufficio. Tuttavia, studi metallurgici sull'acciaio del WTC riportati alla WPI rivelano che un nuovo fenomeno - chiamato reazione eutettica - si sia verificato in superficie, causando una fusione intergranulare in grado di trasformare una trave di acciaio solido in formaggio svizzero.  

[...] 

"Le domande importanti", afferma Biederman, "sono la quantità di zolfo di cui si ha bisogno e da dove proviene? La risposta potrebbe essere semplice - e questo è spaventoso - come la pioggia acida".

(b) Analisi della Polvere nel Bankers Trust (Deutsche Bank)

Fig.23 - Confronto tra le concentrazioni di elementi nella polvere del WTC 7 e quella di fondo [ovvero, la concentrazione nella polvere prima dell'11 settembre 2001]. Dati provenienti dal rapporto del RJ Lee Group, Inc. [Fonte: Damage Assessment, 130 Liberty Street Property].

Fig.24 - (a) Immagine SEM ed EDS di alluminosilicati provenienti da "Edifici di Fondo" [dei campioni di polvere sono stati raccolti da un certo numero di edifici per uffici rappresentativi, "Edifici di Fondo", in luoghi urbani tipici tra cui Midtown Manhattan, New York City, Washington, Pittsburgh e Philadelphia e Florham Park nel New Jersey.] (b) Immagine SEM e EDS di alluminosilicati vescicolari. [Fonte: Damage Assessment, 130 Liberty Street Property].

3. Un Commento sulla Fusione Fredda (LENR, CANR)

Esiste un processo che (1) produce energia in eccesso, (2) provoca la trasmutazione di elementi, (3) forma il trizio, (4) genera un precipitato magnetico, (5) si verifica a temperatura ambiente e (6) fa tutto ciò senza produrre radioattività. Quando fu proposta per la prima volta nel 1989, la fusione fredda fu rapidamente liquidata come scienza spazzatura e le carriere di coloro che la scoprirono furono distrutte. Ma il 23 marzo 2009, il 20° anniversario dell'annuncio da parte di Pons e Fleischmann, i due furono rivendicati sulla televisione nazionale. Il programma della CBS, 60 minutes, mandò in onda la trasmissione chiamata "La Fusione Fredda è di Nuovo Calda" ["Cold Fusion is Hot Again"]. È disponibile anche l'approfondimento di questa trasmissione, presentato da Scott Pelley, "Oltre la Scienza Spazzatura" ["More Than Junk Science"]. Un eccellente articolo di indagine di Dr. Edmund Storms fornisce riferimenti ad almeno 34 studi con risultati positivi usando il metodo di Pons e Fleischmann [Fonte: FUSIONE FREDDA: Una Valutazione Obiettiva e FUSIONE: Una Valutazione Obiettiva].

"More than Junk science" presentato da Scott Pelley di 60 Minutes (video in inglese)

Documentario del 1998 in inglese "Cold Fusion: Fire from Water" [Fusione Fredda: Fuoco dall'Acqua] che merita di essere visto.

J. Trizio al WTC

Il trizio è stato identificato nei campioni prelevati da una fogna del WTC e dal seminterrato del WTC 6 rispettivamente tre giorni e dieci giorni dopo gli eventi dell'11/9 [Fonti: Studio delle Tracce di Trizio al WTC e Trizio al WTC l'11 settembre 2001...]. Il trizio è una forma radioattiva dell'idrogeno che viene utilizzato nella ricerca, nei reattori a fusione e nei generatori di neutroni. Il prodotto del decadimento radioattivo del trizio è la radiazione beta a bassa energia che non riesce a penetrare lo strato esterno morto della pelle umana. Pertanto, il principale pericolo associato al trizio è l'esposizione interna per inalazione o ingestione. Il trizio è anche usato nei quadranti di orologi e nella segnaletica di uscita assieme a sostanze chimiche (come il fosforo) che emettono luce in presenza di radiazioni. I mirini delle armi da fuoco hanno circa 12 mCi [millicurie] di trizio e i segnali di uscita contengono "diversi curie di trizio". [Fonti: Eugene Mallove - Fire From Ice e Sezione Informativa sul Trizio].

Il curie è un'unità di misura della quantità di radioattività. Un curie (Ci) è la quantità di una sostanza radioattiva che subisce 3.7 x 10¹⁰ decadimenti al secondo, cioè 1 Becquerel (Bq). [Fonte: Sezione Informativa sul Trizio].

Secondo il gruppo che studiava i campioni di trizio trovati al WTC, il WTC non conteneva alcuna segnaletica per le uscite di emergenza con il trizio [Fonti: Studio delle Tracce di Trizio al WTC e Trizio al WTC l'11 settembre 2001...]. Hanno concluso che il trizio dovesse provenire dalla segnaletica di uscita a bordo due presunti aerei. Tuttavia, come afferma la pagina informativa sul trizio della Idaho State University, "La segnaletica contiene spesso diverse curie di trizio al suo interno. Se la segnaletica di uscita fosse gravemente danneggiata, il gas HT [forma gassosa del trizio] potrebbe fuoriuscire nei dintorni, ma dovrebbe venire disperso rapidamente dalla ventilazione o dal vento" [Fonte: Sezione Informativa sul Trizio]. Quindi non sembra plausibile che tutto il trizio nei quattro segnali di uscita sui presunti aerei sia arrivato nelle acque sotterranee del WTC 6, specialmente se si considera che la pioggia e le manichette antincendio lo avrebbero diluito. Tuttavia, ci sono ricercatori che hanno proposto che il trizio sia un'indicazione che il WTC sia stato distrutto da "mini ordigni nucleari" [Fonte: The Anonymous Physicist].

In ogni caso, consideriamo questi dati sul trizio presentati negli studi di Parekh et al [Studio delle Tracce di Trizio al WTC] e Semkow et al [Trizio al WTC l'11 settembre 2001...] e la sua concentrazione relativa. La tabella 4 fornisce i valori di trizio riportati al WTC. Per comodità i valori vengono forniti in entrambe le unità di Becquerel per litro (Bq/L) e Curie per litro (nCi/L). I campioni sono stati raccolti nel seminterrato del WTC 6, l'edificio a cui mancava la porzione centrale.

Tabella 4 - Livelli di trizio riportati da Parekh et al e Semkow et al.

I valori di trizio misurati al WTC sono tracciati su scala logaritmica in fig.25 insieme ai valori rappresentativi dovuti ad una varietà di cause note e per consentire un confronto visivo.
Alla fine degli anni '50 e all'inizio degli anni '60, i test con ordigni nucleari atmosferici produssero una notevole quantità di trizio atmosferico che entrò nei laghi e nei fiumi attraverso le precipitazioni, producendo alti livelli di trizio nei Grandi Laghi. Cioè, le esplosioni nucleari nell'atmosfera hanno contaminato l'intero pianeta.

Fig.25 - Valori di trizio prodotti da eventi diversi e riportati su scala logaritmica. A. Precipitazioni, B. Grandi Laghi, C. WTC 9/11, D. LENR, E. Perdite da centrali nucleari. [Vengono indicati i limiti consentiti da vari enti, organizzazioni e paesi per i valori di trizio nell'acqua potabile: l'OMS, Canada, l'ARPA americana, Unione Europea, Stato del Colorado, Stato della California.]

Il primo gruppo (barre marroni) sul lato sinistro della fig.25 rispecchia la diminuzione delle detonazioni nucleari atmosferiche. Secondo l'USGS, il trizio decade spontaneamente in elio-3 (₃He) attraverso l'espulsione di una particella beta (essenzialmente un elettrone ad alta energia). Il tempo di dimezzamento del trizio è di circa 12.32 anni [Il tempo di dimezzamento è il tempo che impiega una certa quantità di un elemento radioattivo a dimezzarsi per via del decadimento radioattivo].

Il secondo gruppo (barre verdi) mostra i livelli di trizio più recenti nei Grandi Laghi. Non ci sono centrali nucleari sul Lake Superior e risulta dunque un buon indicatore dei "livelli di fondo" di trizio. Il gruppo centrale (barre gialle) è il trizio riscontrato al WTC da Parekh et al e Semkow et al. Tali valori registrati al WTC in seguito agli eventi dell'11/9 sono circa 50 volte maggiori dei valori di fondo. Tutto ciò è significativo? Confrontiamo questi valori con altre due categorie.

Nel quarto gruppo (barre blu) vengono riportati i valori di trizio misurati nella cella di un esperimento di reazione nucleare a bassa energia (LENR) (noto anche come "fusione fredda"). Il trizio nella cella LENR è circa 50 volte maggiore di quello registrato al WTC. Il quinto e ultimo gruppo (barre rosse) sono i valori misurati nelle acque sotterranee a seguito di una perdita da una centrale nucleare ("fissione calda"), che è il tipo di reazione in una "nucleare" o "mini-nucleare". Tali valori sono 360 volte maggiori dei valori LENR o circa 18000 volte maggiori dei valori riscontrati al WTC.

Una perdita ai Chalk River Nuclear Laboratories ha causato livelli di trizio nell'acqua potabile di Ottawa, 200 km più a valle del sito, di 150 Bq/L.

Pensate che avrebbero potuto tenere segreto il disastro di Chernobyl?

Fig.26 - (26/04/1986) Gli effetti del disastro nucleare di Chernobyl si sono diffusi in tutto il mondo.

(a) Schema della ricaduta radioattiva. (b) Nocciolo fumante del reattore 4.

Un evento nucleare a fusione calda (bombe nucleari, nucleari in valigette, nucleari tascabili, mini-nucleari, nano-nucleari...[Qui Dr. Wood ironicamente elenca tutte le varianti di ordigni nucleari che sono state proposte dai vari ricercatori, come è avvenuto per la teoria della termite del resto.]) quand'anche possibile, avrebbe prodotto un segnale sismico evidente (vedere tabella 3 al Capitolo 6), ma avrebbe anche prodotto un tremendo calore e radiazioni. Sebbene i livelli di trizio al WTC fossero significativamente al di sopra dei valori di fondo, non erano abbastanza alti da essere compatibili con "un'atomica".

Consideriamo cosa sia successo a Chernobyl nelle prime ore del 26 aprile 1986. La fig.26b mostra i resti del reattore 4 dopo che fu distrutto da un'esplosione di vapore. (L'acqua e il metallo fuso non si mescolano bene. [Ulteriore ironia di Dr. Wood riferita alla grande quantità d'acqua versata sui detriti per mesi, sebbene ci sia dovuto essere presumibilmente del metallo fuso sotto le macerie ma non si sia registrata alcuna esplosione di vapore, né furono ustionate le persone che lavorarono sopra i detriti.]) Sebbene il danno non sia stato causato da un'esplosione nucleare, la ricaduta radioattiva dovuta all'incidente fu misurata in tutto il mondo, come mostrato in fig.26a. Se un ordigno nucleare fosse stato utilizzato per distruggere il WTC, le radiazioni sarebbero state rilevate in tutto il mondo e ci sarebbe stata anche una traccia sismica.

Uno sguardo ravvicinato all'andamento della ricaduta radioattiva dovuta al disastro di Chernobyl

Fig.27 - (26/04/1986) Gli effetti del disastro nucleare di Chernobyl si sono diffusi in tutto il mondo.

Tabella 5 - Valori approssimativi di trizio e relativi al WTC.
A. Grandi Laghi, C. WTC 11/9, D. LENR, E. Perdite da centrali nucleari.

E, ancora una volta, l'ordine di grandezza del trizio derivante da vari processi suggerisce la stessa conclusione. Come mostrato nella tabella 5, la quantità di trizio riscontrata in un campione del WTC 6 è circa 50 volte il livello di fondo. Il trizio misurato in una cella a fusione fredda è 50 volte maggiore di quest'ultimo. La quantità di trizio trovata nelle acque sotterranee dovuto ad una centrale nucleare che perde è 360 volte quello in una cella a fusione fredda, o 18000 volte quello misurato in un campione del WTC.

K. Levitazione o Disintegrazione

Come abbiamo visto, alcune foto del WTC mostrano le auto sottosopra. Uno degli effetti chiave che John Hutchison ha ripetutamente riprodotto è l'effetto "levitazione" o "antigravità", in cui gli oggetti vengono talvolta visti levitare o si disintegrano.

Fig.28 - Le tenaglie si sollevano dal tavolo, distanziandosi dalla propria ombra.

(a) Fotogramma 1. (b) Fotogramma 2. (c) Fotogramma 3. [shadow = ombra].

Vari esperimenti condotti da Hutchison, tra cui quello di fig.28 sopra e di fig.29a sotto.

Mark A. Solis scrisse il seguente articolo su John Hutchison:

La levitazione di oggetti pesanti ad opera dell'Effetto Hutchison non è - ripeto, non è - il risultato di una semplice levitazione elettrostatica o elettromagnetica. Le affermazioni che queste sole forze possano spiegare il fenomeno sono palesemente ridicole...
Per chi volesse replicare il fenomeno, va osservato che il proprio dispositivo deve essere limitato a 75 Watt di potenza da una sorgente di 120 VAC, poiché questo è tutto ciò che viene utilizzato dal dispositivo di Hutchison per levitare una palla di cannone da 60 libbre [27 kg]. [Fonte: Mark A. Soltis - L'Effetto Hutchison - Una Spiegazione Semplice].

Fig.29 - L'Effetto Hutchison. (a) Una chiave inglese si muove verso l'alto. (b) L'acqua levita [Fonte: Hutchison blog].

Fig.30 - L'acqua levita per via dell'Effetto Hutchison.

Fig.31 - Acqua in levitazione.

Esperimento di Hutchison con la nave giocattolo. Quando l'apparato di Hutchison è in funzione l'acqua levita mentre quando viene spento si crea la luminescenza sulla nave.

Ora consideriamo queste auto capovolte al WTC:

Fig.32 - Auto capovolte. (a) 12/09/01. (b) 11/09/01.

Fig.33 - Le auto capovolte sembrano meno danneggiate di quelle adiacenti.

Il risultato della "levitazione" o della "disgregazione" può essere spiegato con effetti di campo, con una dimostrazione in cui una lattina di soda viene o schiacciata o lanciata da un campo magnetico. [Fonte: Si può schiacciare una lattina? O lanciarla in aria?].

L. Metallo Tostato ed Effetti Simili

Numerosi effetti sui metalli sono stati osservati nei campioni del WTC che mostrano caratteristiche simili ai campioni realizzati da John Hutchison. Ad esempio, consideriamo la lattina di Red Bull in un esperimento di Hutchison.

Fig.34 - (a) Lattina di Red Bull affetta dall'Effetto Hutchison. (b) (11/09/01) Un furgone Hazmat del FDNY davanti al WTC 6 con dei fori "tostati". La parte superiore rimanente del furgone è stata sbucciata ed è evaporata in alcune zone. La parte superiore dell'abitacolo è andata e il blocco motore sembra essere scomparso.

Esperimento di Hutchison con la lattina di red bull. Notare come la lattina si fletta in corrispondenza della sua metà senza che il fondo si sollevi dal piano.

M. Fori

L'Effetto Hutchison provoca anche fori cilindrici nei materiali. Nell'esempio mostrato in fig.35, i fori si trovano su un lato della barra di alluminio un tempo solida ma non si estendono sull'altro.

Fig.35 - Un foro su una barra di alluminio solida causato dall'Effetto Hutchison.

Uno sguardo più attento rivela che il foro conduce ad un tunnel orizzontale approssimativamente parallelo alla superficie. Tale tunnel in fig.35 e fig.36 si estende solo a sinistra e non a destra.

Fig.36 - Altre inquadrature del foro. Le foto (a) e (b) sono state scattate da Dr. Wood.

E ora consideriamo questi vuoti di materiale cilindrici al WTC:

Fig.37 - (23/09/01) Fori (dei vuoti).

N. "Fuming"

Il sito del WTC ha fumato per mesi e persino anni. Un esempio di questo fumare si vede nella foschia che incombe sul WTC 5 in fig.37. Le auto fumanti l'11/9 sono mostrate nella fig.21 del Capitolo 11, dove il fumare avviene prima dell'arrivo della nube di polvere del WTC 1 sulle stesse. Le auto fumanti sono anche visibili nella fig.22 del Capitolo 11, in cui la fig.22b mostra le auto fumanti su Vesey Street immediatamente dopo l'evento.

L'Effetto Hutchison provoca il fuming anche dai campioni, anche se su scala minore. Questo fumare è stato catturato in video in una recente dimostrazione. Il fumare può essere visto in questo video a partire da circa 23 secondi a 28 secondi, ma specialmente a 25 secondi (fig.38) e a 26 secondi (fig.39). Il blocco solido di ferro, di circa 2 pollici x 2 pollici x 7 pollici [5 x 5 x 17.8 cm], sembra raggrinzirsi e piegarsi. I fumi diventano visibili mentre il blocco sembra iniziare a disintegrarsi.

Fig.38 - Fotogrammi dal video a 4, 21, 23, 25 secondi e uno dal filmato successivo. Il fumare si vede al fotogramma 25 e in fig.39.

Un video pubblicato dal NIST mostra fumi simili provenire da una maniglia di un'auto su West Broadway, prima della disfatta del WTC 7. Le foto successive scattate lungo questa strada mostrano molti veicoli con le maniglie mancanti.

Video rilasciato dal NIST. Durante i primi secondi si vede la maniglia fumante. L'auto è su West Broadway.

Fig.39 - In origine era un blocco solido di ferro di circa 5 x 5 x 17.8 cm.

Video del blocco solido di ferro che si aggrinzisce e si piega.

Fig.40 - Blocco solido di ferro parzialmente disintegrato dall'Effetto Hutchison.

O. La Schiuma

Fig.41 - (11/09/01) L'acciaio viene smembrato. 

Fig.42 - (a) Levitazione di gocce d'acqua. (b) Le gocce d'acqua vengono smembrate.

P. Fori Circolari nel Vetro

Consideriamo i seguenti fori circolari attraverso il vetro. La vista è dall'interno dell'edificio Century-21, che si affaccia sui resti del WTC 4 e del WTC 5, con il WFC 2 in lontananza (attraverso la finestra all'estrema sinistra).

Alcuni edifici adiacenti al complesso del WTC erano dotati di finestre con doppi vetri. In alcune di esse, i fori circolari e le rotture si sono verificati solo nella vetrata esterna della finestra ma non in quella interna. Un esempio di ciò è mostrato in fig.44 e fig.47.

Fig.43 - Fori circolari nelle vetrate dell'edificio Century-21. Una vista dall'esterno di queste finestre è visibile in fig.29a del Capitolo 9.

Fig.44 - Fori circolari nelle vetrate esterne delle finestre. [Kurt Sonnenfeld, fotografo della FEMA].

Questi fori rotondi vengono riscontrati nelle finestre dall'altra parte della strada rispetto al WTC 4, tra il Burger King e il 10&10 Firehouse [caserma dei vigili del fuoco]. (Vedi fig.23 nel capitolo 9).

Anche Hutchison racconta della creazione di fori rotondi nel vetro durante i suoi esperimenti. Il processo fisico che stiamo prendendo in considerazione qui può essere paragonato ai cambiamenti dimensionali prodotti dall'espansione termica, sebbene nel caso di Tesla-Hutchison il cambiamento dimensionale non sia necessariamente indotto dal calore. Ma consideriamo come l'acqua si espande quando si congela, spiegando perché una lattina piena e sigillata può rompersi o esplodere se lasciata nel congelatore.

Fig.45 - Illustrazione che suggerisce come le onde longitudinali possano causare fori circolari nelle finestre.

Oppure possiamo usare il paragone con il congelamento del ghiaccio in uno stagno. Se l'acqua si congela lentamente, si congela in modo uniforme con il ghiaccio relativamente liscio e buono per il pattinaggio. Ma se lo stagno si congela a causa di un calo drastico e molto rapido della temperatura, la superficie svilupperà crepe, inarcamenti e rotture e non si creerà affatto una superficie liscia su cui poter pattinare. Le rotture e gli inarcamenti si verificano perché l'acqua in congelamento doveva espandersi ma era confinata dal ghiaccio (o dalle strutture) adiacente. Questi vincoli sul ghiaccio producono una forza di compressione. Se la forza di compressione è abbastanza forte e confinante, il ghiaccio esplode verso l'alto. Oppure consideriamo di dirigere la fiamma di una torcia al propano su una zona di pavimento in cemento. Il calore provoca una rapida espansione in una piccola regione mentre il cemento adiacente tende a limitare tale espansione. Se non siamo attenti, i frammenti di cemento esploderanno improvvisamente dal pavimento di cemento vincolato, lasciando dei piccoli crateri.

Per dare un esempio simile, consideriamo cosa accade quando facciamo cadere una pietra in uno stagno in un giorno privo di vento, quando la superficie dell'acqua è liscia. Quando la pietra penetra nell'acqua, sposta l'acqua in base al volume di spazio occupato dalla massa della pietra, comprese eventuali sacche d'aria che potrebbe avere al suo interno. Nello stagno, l'acqua spostata invia un'increspatura verso l'esterno. In questo caso, abbiamo una caduta verticale della pietra che provoca un'onda orizzontale che si propaga verso l'esterno a causa del disturbo.

Fig.46 - (a) Increspature sull'acqua. (b) Onde trasversali risultanti.

Supponiamo di immaginare una lastra di vetro verticale del complesso del WTC come l'equivalente della superficie orizzontale di uno stagno perfettamente calmo. E supponiamo di considerare le onde elettromagnetiche longitudinali che colpiscono la sua superficie come equivalenti ad una pietra che viene lasciata cadere nello stagno immobile. Ora, nella caso della lastra di vetro del complesso del WTC, la caduta della "pietra" provoca un'ondulazione crescente di energia analoga a quella causata dalla pietra nello stagno.

Fig.47 - Finestre con fori circolari nelle vetrate esterne.

In una situazione normale, una roccia o una palla da baseball lanciata contro una finestra provoca una grande flessione nel vetro, facendo sì che la superficie opposta a quella in cui avviene il contatto venga caricata in tensione. Quando è fragile, il vetro ha una bassa resistenza alla trazione e quindi si romperà. Un'onda di energia nel piano del vetro genera un'onda di compressione e tensione nello stesso che viaggia radialmente verso l'esterno. La parte in tensione dell'increspatura si manifesta in uno schema approssimativamente circolare, causando l'eventuale cedimento del vetro lungo questa zona circolare di massima tensione.

Esempio di come si rompe il vetro normalmente. Foto non presente sul Libro.

Esempio di come si rompe il vetro normalmente. Foto non presente sul Libro.

Esempio di come si rompe il vetro normalmente. Foto non presente sul Libro.

Fig.48 - (a) Fotografia di un foro circolare nel vetro dovuto a onde longitudinali. (b) Illustrazione di come un'onda longitudinale potrebbe causare un foro circolare.

Q. Conclusioni

Più si studiano gli aspetti e le caratteristiche essenziali degli effetti sperimentali ottenuti da Hutchison, più ragionevole diventa la conclusione che un tipo di tecnologia simile all'Effetto Hutchison sia stata impiegata nella distruzione del complesso del WTC. Tale tecnologia, chiunque o qualunque entità la possieda, è senza dubbio estremamente secretata e tenuta rigorosamente lontana dalla vista e dalla conoscenza del pubblico.

Usando radiofrequenze e generatori elettrostatici, Hutchison ottiene i suoi effetti in un volume di spazio in cui i campi si intersecano e interferiscono. I risultati, ancora una volta, includono:

1. Levitazione di oggetti pesanti;
2. Fusione di materiali dissimili come il metallo e il legno;
3. Scioglimento anomalo (senza scaldare) di metalli senza bruciare il materiale adiacente;
4. Frattura spontanea di metalli (separazione per scorrimento laterale);
5. Trasformazione temporanea e permanente della struttura cristallina e delle proprietà fisiche dei campioni di metallo.

Hutchison ha riprodotto questi esperimenti moltissime volte. I suoi campioni di metallo, inoltre, sono stati ripetutamente testati scientificamente, in particolare presso l'Istituto Max Planck in Germania, un'istituzione che ha confermato la validità - per merito della ripetibilità - dell'Effetto Hutchison.

I campioni di metallo prodotti dall'effetto Hutchison mostrano risultati molto insoliti. A volte il metallo diventa "gelatina", diventando morbido e perdendo la forma, portando a sua volta a una forte flessione o frattura del campione. A volte i campioni esplodono dal centro. E a volte si trasformano in polvere.

Di enorme importanza potenziale, i campioni di Hutchison mostrano talvolta un tipo di reazione persistente, ovvero il materiale continua a mutare anche dopo la rimozione del campo energetico, che è stata definita una reazione "non auto-estinguente".

Richard Sparks avverte di questo problema:

15. Dovrebbe essere presa in seria considerazione l'idea che il superamento di una certa massa critica di qualsiasi materiale relativamente puro possa provocare una reazione che non si auto-estingua. [Fonte: The Hutchison File. Richard Sparks, pag.69 di 87].

Questa reazione "non auto-estinguente" sembra avvenire a livello nucleare nel materiale. Secondo Dr. Wood sembra che la stessa reazione "non auto-estinguente" abbia avuto luogo a Ground Zero (GZ). Dr. Wood è stata in grado di determinare che il sito del WTC sia, a quanto pare, ancora in fase di "decontaminazione", con i camion che portano il terriccio al sito mentre altri lo rimuovono, mentre continuano le "operazioni di innaffiamento". Andrew Johnson e Dr. Wood hanno fotografato e registrato queste operazioni in video nel gennaio 2008.

Video del 17-01-2008 in cui Andrew Johnson e Dr. Wood hanno visitato il sito del WTC.

Allo stesso modo, i materiali sottoposti all'Effetto Hutchison sembrano talvolta trasmutare a livello molecolare o persino atomico. Le reazioni di questo tipo "profondo" potrebbero essere la spiegazione dell'arrugginimento apparentemente molto rapido a GZ, dove si vede l'acciaio arrugginire come se fosse ferro. Inoltre, le fotografie mostrano effetti sul rivestimento in alluminio delle Torri del WTC simili agli effetti prodotti sui campioni di alluminio di Hutchison.

Infine, Hutchison ha osservato la "combustione spontanea" in alcuni dei suoi esperimenti, in cui "gli incendi sono apparsi dal nulla". Hutchison ha confermato che nel 1983 il colonnello John Alexander e altri militari statunitensi gli fecero visita con un gruppo del Los Alamos National Laboratories (LANL) e filmarono i suoi esperimenti [Fonte: Intervista con Hutchison, Dr. Wood e Andrew Johnson ospiti da Ambrose Lane 18-01-2008]. Hutchison fu nuovamente visitato nel 1986 dal parlamentare canadese Chuck Cook e da Dr. Lorne A. Kuehne del Canadian Security Intelligence Service (CSIS), che gli disse che il suo lavoro era "una questione di Sicurezza Nazionale". [Fonte: Dichiarazione giurata di John Hutchison per la causa Qui Tam] Hutchison afferma che gli è stato riferito che l'appaltatore militare SAIC [Science Applications International Coorporation, uno degli imputati principali nella causa Qui Tam portata avanti per conto del governo americano da parte di Dr. Wood] ha una tecnologia simile e la sta sviluppando [Fonte: Intervista a Hutchison, The Truth Hertz 12-12-2007].

Qualunque cosa si pensi del lavoro di John Hutchison, una cosa rimane chiarissima. Molti, se non la maggior parte, degli esempi di danni anomali riscontrati al WTC l'11/9 sono messi esplicitamente in parallelo nei suoi esperimenti riguardanti gli effetti dell'energia elettromagnetica diretta ed interferita. Nessun'altra tecnologia nota punta ad un meccanismo del tipo visto nella distruzione del World Trade Center.

Sebbene l'Effetto Hutchison modelli adeguatamente e faccia un parallelo tra alcune delle anomalie riscontrate l'11 settembre 2001, c'è un'altra informazione molto significativa che dobbiamo esaminare, una che pochissime persone considerano in congiunzione con la distruzione del World Trade Center, o di cui pochissime persone sono a conoscenza, del resto. [Si tratta dell'uragano Erin che vedremo nel prossimo capitolo].

Video sottotitolato in italiano in cui Dr. Wood spiega diversi concetti di questo capitolo e parla di John Hutchison. 

Ancora Dr. Wood sull'apparecchiatura impiegata da John Hutchison (sottotitoli in italiano).

L'11 settembre e l'Effetto Hutchison - Le evidenze decisive. Parte 1 della presentazione con slide e video di Andrew Johnson.

L'11 settembre e l'Effetto Hutchison - Le evidenze decisive. Parte 2 della presentazione con slide e video di Andrew Johnson.

Altri Video

Video sottotitolato in italiano. Andrew Johnson e Dr. Wood sono ospiti alla trasmissione We Ourselves condotta da Ambrose Lane. E' la prima volta che Dr. Wood effettua il parallelo tra le anomalie riscontrate al WTC e gli esperimenti di John Hutchison. Il video integrale originale in cui è in collegamento anche John Hutchison è qui: Parte 1 14-01-2008 e Parte 2 18-01-2008.

Video sottotitolato in italiano in cui l'Ing. Bob Greenyer, promotore del Martin Fleischmann Memorial Project, un gruppo dedicato alla ricerca nel campo delle Reazioni Nucleari a Bassa Energia (LENR), illustra i campioni prodotti dall'Effetto Hutchison.

Cosi oscurano le nuove tecnologie. Estratto dalla presentazione sottotitolata in italiano di Andrew Johnson. Parla di Dr. Eugene Mallove, autore del libro "Fire From Ice" sullo scandalo della Fusione Fredda e fondatore della New Energy Foundation, assassinato in circostanze misteriose nel 2004. Parla anche di Dr. Steven Greer, Bruce de Palma (fratello del regista Brian de Palma), Stan Meyer e altri morti in circostanze misteriose.

Energia Libera. Alcune storie. Estratto dalla presentazione sottotitolata in italiano di Andrew Johnson.

Come le Coorporation sopprimono l'energia libera (in inglese).

Video compilation dell'Effetto Hutchison.

Altri esperimenti di Hutchison. La barretta di metallo che si flette come fosse di burro e il pezzo di metallo che si divide a metà sono davvero impressionanti.

Fotografie di campioni e documenti di John Hutchison.

Altri notevoli campioni spiegati dallo stesso John Hutchison (sottotitoli in italiano).

Nuovi straordinari campioni spiegati dallo stesso Hutchison (sottotitoli in italiano). Questi campioni furono restituiti a Hutchison nel 2017 dall'Università di Berlino.

Parallelo tra l'Effetto Hutchison e ciò che è accaduto alle Torri del WTC.

Boyd Bushman (Scienziato Senior della Lockheed Martin) sull'Effetto Hutchison (in inglese).

Blob Hutchison. Un Tributo.

Il col. Tom Bearden, M.Sc., parla dell'Effetto Hutchison (in inglese).

Compilation di documentari su John Hutchison (in inglese).

Documentario sull'Effetto Hutchison di Paranormal TV - Parte 1 (in inglese).

Documentario sull'Effetto Hutchison di Paranormal TV - Parte 2 (in inglese).

Documentario di Science Channel su John Hutchison (in inglese).

Russ Gries fa una visita a John Hutchison nel 2015 e da un'occhiata alla documentazione in suo possesso.


Free Energy - The Race to Zero Point. Bel documentario sull'energia libera (in inglese) con contributi di Dr. Eugene Mallove, col. Tom Bearden e John Newman.

Perché Dr. Steven Jones ride della perdita del lavoro da parte di Dr. Judy Wood? Perché Dr. Steven Jones distorce i concetti esposti da Dr. Wood riferendosi a raggi laser o microonde dallo spazio? Un fisico come lui dovrebbe aver afferrato ciò che sostiene Dr. Wood. Video in inglese.

In una discussione con Dr. James Fetzer, Dr. Steven Jones nega che la guglia del WTC 1, rimasta in piedi per qualche secondo, sia sia polverizzata. Al contrario, sostiene che mentre cadeva si sia semplicemente scrollata di dosso la polvere che le si era depositata addosso.